2008年11月4日 星期二

論文發表現象

幾段從知識評論中摘出的內容。

  • 在人類歷史中,也許從來沒有像今天有這麼多的人,為了要寫出一篇研究論文,而特別去想出一個題目來的。

  • 只要翻閱近期《自然》雜誌,便不難發現多數研究報告是由多人合作發表,其實今年到目前為止,《自然》雜誌刊出約七百篇研究,其中僅六篇由單一作者寫就,其他知名期刊情況想必相仿。
  • 「高度專業化有助提升學科內的名望與掌控知識趨勢,而廣泛合作則可利用不同學科的各種資訊,但若身處這兩極之間的灰色地帶,除非擁有優秀的跨學科處理能力,否則最好還是固守既有學科比較安全。」
  • 論文引用與學術地位之間的模糊關係也令人注意。現有趨勢為論文獲引用次數愈多,就容易吸引更多引用,但其中並未考量品質問題。密西根大學物理學家紐曼 (Mark Newman)九月於網路上發表的文章,指出研究在引用上「先驅者優勢」的效應,結果發現與研究品質無關,在新領域先發表的論文獲引用次數比後進者多。他 提到,「若說得較極端,科學家若希望名聲大噪,針對來年熱門領域發表品質平庸的論文,效果可能比在今年熱門領域發表卓越論文更好。」

  • 達拉斯德州西南醫學院大學的研究員賈納( Harold Garner)指出,這種明目張膽的全文抄襲,並非首見。賈納的團隊以文章相似度比對軟體eTBLAST,建立名為「似曾相識」的資料庫。這個資料庫不斷 在累積中,目前列在Medline資料檢索底下的,約有七萬五千筆高度相似的摘要。他的團隊至少已發現數十份相似度接近百分之百的論文。
  • 賈納估計,在他們確認是抄襲的論文中,有一百八十一份相似度高達百分之八十五,其中又有四分之一相似度接近百分之百。資料庫還累積出二十二名的「累犯」。 這些作者發表的論文,至少有兩份未說明原作者姓名,因此構成一般認定或是眾所周知的剽竊行為。從兩份到十份不等,來自全球十二國的這些人,平均有四份論文是抄襲產生。

Remember Nov. 4th, DPP said Goodbye to all

坦白說,我覺得這次面對陳雲林來台一事,正式宣告民進黨乃至於所謂的台派都輸慘了。
在這次之後的每次會談,民進黨與台派眾將們都只能在角落畫圈圈哭泣。
而且,哭泣聲會隨會談的熱絡而愈來愈聽不見,因為民進黨與台派眾將的哭戲已經沒有票房。

張銘清的倒下、彭明敏出席王定宇記者會,都看得出來民進黨對中國事務完全沒有策略運用。
民進黨過去八年執政果然是場空,沒有累積任何的中國政策經驗,竟然面對陳雲林來台會談只能喊圍城。
馬英九至今可以傲慢的處理遊行與一意推行兩國政策,民進黨貢獻良多。

民進黨今天可以宣佈亡黨了。
從馬英九上台之後,民進黨看不到具有市場魅力的領導人。
果然,每當以為民進黨經歷一連串行情下跌的利空打擊後即將V型反轉向上時,結果才知道是另一波新的跌勢開始。

在這次的會談,我覺得重點是在於兩國金融合作。
這件事的影響之深遠,至今沒有看到什麼人在討論,實在令人訝異。
民進黨與台派喊打倒共匪喊得很爽之際,難道沒有看出中國帶金融團來台灣的目的?
當台灣產業已經深入中國時,接下來金融業也深入中國後,台灣將成為現實的台灣自治區。

未來,反國民黨勢力的組成會很辛苦。
在兩國政治對抗意識上,反對勢力很難再向過去大喊中國打壓拿到過半的票。
在經濟議題上,反對勢力很難籌組成一個右派為主力的政治勢力,因為在某些議題上,國民黨討好工商業界的手段更激進。
在媒體版圖上,旺旺入主中時,宣告中國一定強一路走揚。

因此,台灣反對勢力再起唯一能仰賴的,只有「中國一定崩潰論」。